Прокуратура (871)
Прокуратура Центрального района, поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 33-летнего жителя Санкт-Петербурга
Автор redКуйбышевский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Щербинина К., он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что подсудимый, лишенный права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за вождение автомобиля в нетрезвом виде, в декабре 2019 года управлял автомобилем марки в центре города на Садовой улице, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Установив в ходе общения наличие признаков алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
С учетом позиции государственного обвинения, Куйбышевский районный суд признал подсудимого виновным, ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура опротестовала незаконные штрафы назначенные малому бизнесу
Автор redПрокуратура Центрального района в ходе проверок установила, что инспекторами отдела ГИБДД УМВД района вынесено 3 постановления в отношении индивидуальных предпринимателей о привлечении к административным правонарушениям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ (осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей), с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Проверка показала, что индивидуальные предприниматели впервые привлекаются к административной ответственности по этой статье, помимо этого отсутствуют признаки причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия.
Кроме того, постановления вынесены без учета положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей, что в отношении субъектов малого и среднего бизнеса, совершивших правонарушение впервые, в качестве наказания должно применяться предупреждение.
Прокуратура района принесла протесты на постановления, которые рассмотрены и удовлетворены.
Штрафы предпринимателям заменены на предупреждение.
Старший помощник прокурора района
юрист 1 класса Смирнов Е.А.
В сфере охраны здоровья существует порядок досудебной защиты и судебной.
Рассмотрим досудебный порядок защиты прав.
При обращении застрахованного по поводу некачественного оказания медицинской помощи страховщик обязан зарегистрировать устное или письменное обращение, организовать и произвести экспертизу качества медицинской помощи данного случая, направить заявление застрахованного вместе с необходимыми документами в медицинскую организацию.
В заявлении должны быть указаны время, место, обстоятельства причинения материального вреда (ущерба), лицо, виновное в причинении вреда, заявляемый размер ущерба. При наличии подтверждающих документов они должны быть приложены к заявлению. Заявление пострадавшего либо его представителя должно быть рассмотрено руководителем медицинской организации не позднее 10 дней со дня его поступления. С целью более объективного рассмотрения заявления обе стороны вправе запросить и использовать заключения экспертов.
При достижении обоюдного согласия между медицинской организацией и представителем застрахованного пациента выносится решение о выплате потерпевшему суммы возмещения материального вреда (ущерба). Решение о выплате ущерба оформляется приказом руководителя медицинской организации. Копия приказа о возмещении материального ущерба вручается застрахованному пациенту.
При отсутствии согласия между сторонами пациенту вручается мотивированный отказ. При получении мотивированного отказа страховщик (представитель застрахованного) вправе обратиться в суд. В случае защиты нарушенного права самим застрахованным либо его представителем предъявляется претензия медицинской организации.
Досудебная защита прав застрахованных в системе обязательного медицинского страхования может осуществляться также посредством третейского суда, который создается по соглашению сторон, участвующих в споре. Решение третейского суда является обязательным для сторон, участвующих в споре, однако не исключает последующего обращения одной из сторон в суд общей юрисдикции. При наличии решения третейского суда страховщик вправе возместить вред (ущерб) застрахованному самостоятельно за счет средств, выделенных на оплату медицинской помощи, оказываемой населению. При этом страховщик перечисляет финансовые средства в размере, определенном третейским судом, на личный счет застрахованного. В последующем данная сумма вычитается из сумм выплаты медицинской организации за оказанные медицинские услуги.
Старший помощник прокурора района
младший советник юстиции А.Ф. Говера
На регулярной основе в прокуратуру района поступают обращения граждан по вопросам нарушения работодателями трудового законодательства, большая часть таких обращений связана с невыплатой заработной платы.
Каждый гражданин в случае нарушения его трудовых прав вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о предъявлении иска в суд в его интересах.
В каких же случаях прокурор может обращаться в суд в защиту трудовых прав граждан и что для этого необходимо гражданину представить в прокуратуру?
Трудовым кодексом Российской Федерации установлены сроки, в течение которых работник имеет право обратиться в суд: три месяца за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки по спорам об увольнении.
При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Следует также знать, что обращение в органы прокуратуры, государственную инспекцию труда, иные органы не прерывает течения срока, а ссылки на указанное обстоятельство не принимаются судебными инстанциями во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока.
В целях более оперативного решения вопроса о подготовке иска необходимо вместе с заявлением предоставлять прокурору документы, которые, свидетельствуют о неправомерных действиях работодателя, а в случае истечения срока обращения в суд – подтверждают наличие уважительных причин.
Стандартный вычет на ребенка - это уменьшение суммы подоходного налога, которую ежемесячно вычитают из заработной платы.
Стандартные налоговые вычеты определены в статье 218 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации. Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать стандартный налоговый вычет, размер которого составляет от 1400 рублей и более в зависимости от количества детей в семье. Вычет могут получать оба родителя одновременно.
В каждом случае при предоставлении вычета учитываются размер дохода родителя. Вычет предоставляется ежемесячно до тех пор, пока доход (зарплата) родителя, исчисленный с начала года, не достигнет 350 000 руб. Вычет предоставляется до достижения детьми совершеннолетия или 24 лет, в случае если они являются учащимися очной формы обучения, студентами, аспирантами, ординаторами, интернами или курсантами.
Получить налоговый вычет можно у работодателя или в налоговом органе, куда надлежит подать заявление и представить документы, подтверждающие право на вычет.
Помощник прокурор района
юрист 1 класса Т.И. Петренко
Хозяйствующие субъекты, которые ведут деятельность на объектах I, II и III категории негативного воздействия на окружающую среду, должны осуществлять на таких объектах производственный экологический контроль (далее - ПЭК) (п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Отчет об организации и о результатах осуществления ПЭК направляется в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга или в Северо-Западное межрегиональное Управление Росприроднадзора, в зависимости от уровня экологического контроля предприятия.
Срок сдачи отчета об организации и о результатах осуществления ПЭК за 2019 год – до 25 марта 2020 года (приказ Минприроды России от 28.02.2018 №74).
Форма отчета, а также методические рекомендации по его заполнению утверждены приказами Минприроды России № 261 от 14.06.2018 и № 522 от 16.10.2018.
В случае непредставления отчета до 25 марта 2020 года виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ (Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов) и ст. 8.5 КоАП РФ (Сокрытие или искажение экологической информации).
Заместитель природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Н.Ф. Лазаридис
Прокуратура Центрального района провела проверку по обращению мужчины пенсионера, чьи жилищные права нарушены, в связи с заливом квартиры, в которой он проживал.
Проверка показала, что в связи с пожаром в квартире, расположенной в Центральном районе города, собственником которой является заявитель, случилось затопление, что привело ее в непригодность, и тем самым были нарушены его жилищные права.
Прокурор Центрального района обратился в 209 судебный участок Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании возместить материальный ущерб заявителю в сумме более 12 тыс. рублей.
Решением суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме, после вступления судебного решения в законную силу прокуратура района проконтролирует его исполнение.
Помощник прокурора Центрального района
Санкт-Петербурга Лундина О.И.
По постановлению прокурора организация оштрафована на 50 тыс. рублей за нарушение антикоррупционного законодательства
Автор redПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения должностными лицами Общества «Серко Кей Россия» требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
В нарушение требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ и Правил, организация при приеме на работу бывшего государственного гражданского служащего не исполнило обязанность по направлению соответствующего уведомления в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9. Тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Центрального района Санкт-Петербурга Общество привлечено к административной ответственности по данной статье и назначен административный штраф в размере 50 тыс. рублей.
Старший помощник прокурора Центрального района
Санкт-Петербурга
младший советник юстиции А.Ф. Говера
Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга информирует, что в аппарате прокуратуры Санкт-Петербурга и районных прокуратурах ежемесячно проводится Всероссийский день приема предпринимателей.
Всероссийский день приема предпринимателей учрежден распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации в 2017 году, исполнение которого находится на персональном контроле первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Александра Буксмана.
Прием и дальнейшее рассмотрение поступивших обращений организованы в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокурора России от 30.01.2013 № 45.
Проведение Всероссийского дня приема предпринимателей не ограничивает право субъектов предпринимательства на обращение в прокуратуру в любой другой удобный для них день.
Даты проведения соответствующих мероприятий в 2020 году:
03.03.2020, 07.04.2020, 12.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, 04.08.2020, 01.09.2020,
06.10.2020, 03.11.2020, 01.12.2020
Подробнее ...
«Вынесен приговор за сокрытие имущества, подвергнутого аресту».
Автор redПрокуратура Центрального района поддержала государственное обвинение в мировом судебном участке №205 Санкт-Петербурга по уголовному делу в отношении Александра Ш.
Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено).
Судом установлено, что подсудимый в июле 2018 года на основании исполнительного листа, выданного на решение Арбитражного суда Свердловской области, вступившего в законную силу, обязан в пользу нетрудоспособного совершеннолетнего сына ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда до изменения материального положения одной из сторон производить выплаты.
Подсудимый с октября по декабрь 2019 года скрыл свое имущество, а именно коллекцию монет различной степени сохранности на общую сумму 173 тыс. рублей, подвергнутого описи и аресту.
Подсудимый полностью признал свою вину.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Александра Ш. виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде штраф в размере 5 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Старший помощник прокурора Центрального района
Санкт-Петербурга
младший советник юстиции А.Ф. Говера
Прокуратура Центрального района поддержала государственное обвинение в Смольнинском районном суде по уголовному делу в отношении Д. Корнеева.
Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст.158 УК РФ (кража, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ).
Судом установлено, что подсудимый, в августе 2019 года, находясь в квартире по улице Сосновая, воспользовался пока за его действиями никто не наблюдает, установил в своей мобильный телефон сим-карту потерпевшего, к которой подключен банк-клиент ПАО «Сбербанка», и, находясь на Невском проспекте, неоднократно осуществил оплату товара на общую сумму свыше 40 тыс. рублей.
Корнеев похитил электронные денежные средства потерпевшего на сумму свыше 40 тыс. рублей.
Ущерб подсудимый возместил в полном объеме и признал свою вину в совершении данного преступления.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Д. Корнеева виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Помощник прокурора Центрального района
Санкт-Петербурга Егоров Н.А.
В целях профилактики нарушений природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга хозяйствующим субъектам напоминает:
- до 22 января 2020 года предприятиям-водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 и приказ Росстата от 19.10.2009 № 230);
- до 22 января 2020 года предприятиям, имеющим стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, надлежит представить в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по форме 2-ТП (воздух) – сведения об охране атмосферного воздуха (приказ Росстата от 08.11.2018 № 661);
- до 25 января 2020 года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах (приказ Росстата от 28.08.2012 № 469);
- до 25 января 2020 года предприятиям, осуществляющим природоохранную деятельность, надлежит представить в Петростат отчетность по форме № 4-ОС – сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды (приказ Росстата от 18.07.2019 № 412);
- до 1 февраля 2020 года предприятиям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, надлежит представить в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по новой форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 12.12.2019 № 766);
- до 15 марта 2020 года собственникам водных объектов и водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами, а также данные учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества (приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 30).
Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного Управления – http://nord-west-water.ru, Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора - http://78.rpn.gov.ru и Управления Федеральной службы государственной статистики по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области - http://petrostat.gks.ru.
За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность по ст. 8.5 КоАП РФ (сокрытие или искажение экологической информации) и по ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования), ст. 13.19 КоАП РФ (не предоставление первичных статистических данных).
«За нарушения оборота алкогольной продукции в отношении организации прокурором возбуждены административные дела»
Автор redПрокуратурой Центрального района проведена проверка соблюдения требований законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции в заведениях «Банка» и «Чокер» (ООО «Уют»), расположенных на набережной канала Грибоедова, д. 26А.
В рамках проверки выявлено, что на алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, предназначенную для продажи отсутствуют сертификаты соответствия, удостоверения качества, товарно-транспортные документы, формы А и Б, а также у организации отсутствовала лицензия на реализацию алкогольную продукции, в связи с чем, продукция была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.
По факту выявленных нарушений в отношении юридического и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии), а также по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом).
Результаты рассмотрения актов прокурорского реагирования находятся на контроле прокуратуры района.
Помощник прокурора Центрального района
Санкт-Петербурга Смирнов Е.А.
