Уголовная ответственность лиц за неправомерный оборот средств платежей.

В условиях цифровой трансформации финансовых систем электронные платежные системы все чаще выступают инфраструктурной основой для совершения преступлений, посягающих на более широкий круг охраняемых уголовным законом общественных отношений. В частности, они используются для финансирования экстремистской и диверсионной деятельности, что напрямую затрагивает интересы государственной безопасности, а также создает угрозу общественной безопасности. Данный фактор явился причиной обновления уголовно-правового регулирования. Был принят Федеральный закон от 24 июня 2025 года № 176-ФЗ, сформировавший систему специальных составов, противоборствующих неправомерному использованию электронных средств платежа[1].

В настоящее время становятся наиболее распространенными так называемые «дропперские» схемы, которые характеризуются не фальсификацией электронных платежных систем или использованием поддельных банковских карт, а вовлечением легальных участников платежного оборота в преступную деятельность.

Для реализации преступной деятельности, направленной на завладение чужим имуществом, организовывается преступная взаимосвязь исполнителей по ролям:

1) «дроповод» (ч. 5 ст.187 УК РФ) – осуществляет приобретение электронного средства платежа и (или) доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из корыстной заинтересованности (организует сбор банковских карт, создавая сеть посредников);

2) «дроппер» или «дроп» (ч. 3 ст.187 УК РФ) – передает из корыстной заинтересованности электронные средства платежа, предоставленные ему оператором по переводу денежных средств и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (совершает ключевое формальное действие, а именно передает реквизиты своей карты за вознаграждение);  

3) «операционист» (ч. 6 ст.187 УК РФ) – осуществляет неправомерные операции с использованием электронного средства платежа[2], совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (обеспечивает техническую сторону проведения банковских операций).[3]

До ввода изменений в статью 187 УК РФ в 2025 году лица, передающие ЭСП могли избежать уголовной ответственности, ссылаясь на неосведомленность о преступном назначении платежа. На данный момент норма ч.3 ст.187 УК РФ устанавливает достаточным основанием привлечения к ответственности - сам факт предоставления доступа к ЭСП из материальной заинтересованности[4].

К ЭСП относятся платежные карты (банковские, транспортные); интернет-банкинг и мобильные приложения кредитных организаций (Сбербанк Онлайн, приложение банка ВТБ и др.); электронные кошельки (ЮMoney, PayPal); QR-коды (например, платежи через систему СБП - систему быстрых платежей); устройства с NFC-технологией; банкоматы и устройства самообслуживания (токенизированные (цифровые) платежные карты. В судебной практике имелись случаи, когда переданный неправомерно ключ от онлайн-банкинга (логин, пароль, SMS-код, токен (USB, ЭЦП - токены)) признавался ЭСП, с помощью которого совершалось мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

Доступ к ЭСП предполагает: - наличие технических средств и технологий, обеспечивающих обмен информацией для проведения платежной операции (платежная карта, интернет-подключение, мобильное приложение, терминал и др.); - идентификацию клиента, то есть подтверждение его личности при использовании ЭСП (ввод PIN-кода, пароля, биометрическая аутентификация (распознавание отпечаток пальца, лица); - обмен данными, необходимыми для совершения платежной операции: направление оператору платежного поручения (распоряжения) на перевод денежных средств; санкционирование платежной операции (подписание транзакции одноразовым кодом; смс-подтверждение или push-уведомление).

Неправомерная передача третьим лицам легально оформленных ЭСП или доступа к ним, нарушающие условия договора с банком, с корыстной целью квалифицируется как незаконное использование средств платежа в соответствии с чч. 3-6 ст. 187 УК РФ.

Часть 3 ст. 187 УК РФ запрещает клиенту из корыстной заинтересованности передавать предоставленное ему ЭСП (доступ к нему) другому лицу для осуществления тем неправомерных операций.

Часть 4 ст. 187 УК РФ запрещает клиенту из корыстной заинтересованности по указанию и (или) в интересах другого лица проводить неправомерные операции с использованием ЭСП (доступа к нему)

Часть 5 ст. 187 УК РФ запрещает лицам, не являющимся стороной договора об использовании ЭСП, из корыстной заинтересованности приобретать, а также передавать ЭСП (доступ к нему) другим лицам для осуществления теми неправомерных операций. То есть уголовная ответственность предусматривается для вторичного дроппера, получившего ЭПС (доступ к нему) от первоначального дроппера (стороны договора об использовании ЭСП). Вторичный дроппер будет отвечать, как за приобретение ЭПС (доступа в ЭПС), так и за его дельнейшую передачу.

Часть 6 ст. 187 УК РФ запрещает лицам, не являющимся стороной договора об использовании ЭПС, проводить неправомерные операции с использованием ЭСП.[5]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Антонов Ю.И., Костиков А.Д. Об уголовной ответственности за дропперство (чч. 3-6 ст. 187 УК РФ) // Образование и право. 2026. №1. С. 760–766.
2. Корытная Е. А. Уголовно-правовая квалификация использования подставных лиц для легализации доходов // Электронный научный журнал «Архонт». 2025. №12(63). С. 135–138.
3. Никонов П. В., Цырендылыкова Н. Б. Уголовно-правовое противодействие дропперству в условиях гибридных угроз // Искусство правоведения. 2025. № 4. С. 126–132.
4. Сериков Р.В. Функционально-правовая трансформация признаков электронного средства платежа в обновленной редакции статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. 2026. №3. С. 248–253.

[1] Сериков Р.В. Функционально-правовая трансформация признаков электронного средства платежа в обновленной редакции статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. 2026. №3. С. 249.

[2] Далее – «ЭСП».

[3] Никонов П. В., Цырендылыкова Н. Б. Уголовно-правовое противодействие дропперству в условиях гибридных угроз // Искусство правоведения. 2025. № 4. С. 129

[4] Корытная Е. А. Уголовно-правовая квалификация использования подставных лиц для легализации доходов // Электронный научный журнал «Архонт». 2025. №12(63). С. 138  

[5] Антонов Ю.И., Костиков А.Д. Об уголовной ответственности за дропперство (чч. 3-6 ст. 187 УК РФ) // Образование и право. 2026. №1. С. 763–765.