Прокуратура (766)
В суд направлено уголовное дело по факту совершенного преступления в отношении ребенка матерью
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района утвержден обвинительный акт по уголовному делу, возбужденному в отношении родительницы, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 156 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).
Злоумышленница, являясь дееспособным лицом, матерью несовершеннолетней дочери, то есть лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, забота о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии и обучении, самоустранилась от своих обязанностей, воспитанием ребенка не занималась, не следила за ее нравственным и физическим развитием. Кроме того, использовала грубую нецензурную брань в адрес дочери, оказывая на нее психологическое воздействие и в последствие имея умысел, причинила ей телесные повреждения в виде побоев.
По результатам уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Старший помощник
прокурора района А.А. Бабкина
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства об обороте алкогольной продукции в продуктовом магазине, расположенном по ул. 8-я Советская.
На момент проведения проверки на полках продуктового магазина находилась алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция, предназначенная для продажи. В рамках проверки выявлено, что на данную продукцию отсутствуют сертификаты соответствия, удостоверения качества, товарно-транспортные документы, формы А и Б, продукция была изъята сотрудниками полиции.
За допущенные нарушения в отношении индивидуального предпринимателя возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)), а также по ч. 2 ст. 14. 16 КоАП РФ (оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенныхфедеральным законом). В настоящее время дела об административном правонарушении рассмотрены, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Также изъятая продукция была направлена на исследование на предмет возможной подделки федеральных специальных марок (далее – марки), по результатам исследования установлено, что марки изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати.
По данному факту в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки прокуратуры района направлены в ОД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.
По результатам рассмотрения материалов возбуждено уголовное дело, ход и результаты расследования которого поставлены прокуратурой района на контроль.
За повторное управление автомобилем следует уголовное наказание
Автор RedactorПраво на безопасное передвижение по дорогам страны в соответствии с предусмотренными государством общеобязательными правилами является одним из основополагающих прав гражданина, успешная реализация которого обеспечивает развитие и расширение социально-экономических и культурных связей.
Прокуратурой Центрального района 09 июня 2016 года поддержано обвинение по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что злоумышленник, будучи подвергнутым административному наказанию на основании судебного решения в 2013 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), 21 октября 2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение на своем автомобиле по улице Инженерной в Санкт-Петербурге, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
Приговором мирового судьи судебного участка № 199 г. Санкт-Петербурга указанный правонарушитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.
Старший помощник
прокурора района
младший советник юстиции А.В. Лытаев
Судом вынесен приговор по преступлению в сфере незаконного оборота психотропных веществ
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга 16.06.2016 поддержано государственное обвинение по уголовному делу в сфере преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере) в отношении гражданина Республики Кыргызстан.
В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу было установлено, что злоумышленник незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1.89 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания 21.06.2016 сотрудниками полиции у дома 28/30 по Садовой улице в Санкт-Петербурге.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытался уйти от ответственности, что свидетельствует о его раскаянии – данные обстоятельства судом были признаны как смягчающие.
Однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд с учетом позиции государственного обвинения, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества и назначил ему за совершение данного преступления наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
И.о. первого заместителя
прокурора района
юрист 1 класса Е.А. Денищиц
Судом вынесен приговор по преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга 16.06.2016 поддержано государственное обвинение по уголовному делу в сфере преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) № 1-241/16 в отношении жителя Санкт-Петербурга, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений.
В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу было установлено, что злоумышленник, 16.03.2016, незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 99.0 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 13 по Кузнечному переулку в Санкт-Петербурге.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, в содеянном раскаялся – данные обстоятельства судом были признаны как смягчающие.
Однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, а так же тот факт, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление аналогичного характера в период отбывания условного наказания, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества и назначил ему за совершение данного преступления с учетом присоединения не отбытого наказания, наказание в виде реального лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
И.о. первого заместителя
прокурора района
юрист 1 класса Е.А. Денищиц
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителей Санкт-Петербурга обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
Судом установлено, что не позднее 05 часов 54 минут 13.06.2015 года, злоумышленники вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи из служебного помещения отдела охраны общественного порядка УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 13.06.2015, приискав в качестве орудия взлома металлическую трубу, взломали решетку, установленную на окне служебного помещения отдела охраны общественного порядка УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, разбили стеклопакет, после чего похитили личное имущество сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, причинив своими действиями значительный материальный ущерб, а также похитили медали и документы материальной ценности не приставляющие.
Кроме того в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 54 минут один из преступников, непосредственно после совершения кражи, с целью сокрытия следов совершенного ими преступления, совершил поджог указанного помещения, в результате чего под воздействием огня и высокой температуры было уничтожено имущество, принадлежащее УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, на общую сумму 64 543 рубля 41 копейки.
Приговором Смольнинского районного суда преступники каждый признаны виновными в совершении хищения имущества УМВД, а также один из них признан виновным в совершении уничтожения имущества путем поджога.
Приговором суда злоумышленникам назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима соответственно.
Гражданский иск представителя потерпевшего УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга на сумму 64 543, 41 рублей удовлетворен в полном объеме, по приговору суда взыскано с поджигателя в счет погашения причиненного ущерба.
Помощник прокурора
Центрального района А.О. Стовповая
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, обвиняемого органами следствия в совершении ряда разбойных нападений, то есть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.162 УК РФ (2 эпизода).
Судом установлено, что злоумышленник, в период времени с 20 марта 2012 года по 01 июня 2014 года совместно с неустановленным лицом совершил 7 разбойных нападений на массажные салоны по различным адресам Санкт-Петербурга, в ходе которых при нападении на потерпевших демонстрировал предмет, похожий на пистолет, наводил его на потерпевших, словесно угрожая, что произведет выстрел, при этом выдвигал требования о передаче имущества, принадлежащего потерпевшим.
После чего, завладев имуществом, принадлежащим потерпевшим на общую сумму 94600 рублей нападавший с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылся.
Приговором суда преступник признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Старший помощник прокурора района
младший советник юстиции О.А. Богословская
«Горячая линия" по вопросам организации и проведения незаконной игорной деятельности
Автор RedactorПрокуратура Центрального района 10 июня 2016 года с 09.00 до 16.45 (перерыв на обед с 13.00 до 14.00) проводит «горячую линию» по вопросам организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории Центрального района.
Номер телефона «горячей линии»: 712-02-51
"Горячая линия" - сообщите о незаконном распространении наркотиков
Автор RedactorПрокуратура Центрального района 10 июня 2016 года с 09.00 до 16.45 (перерыв на обед с 13.00 до 14.00) проводит «горячую линию» по вопросам проявления на территории района фактов незаконного оборота наркотиков.
Номер телефона «горячей линии»: 712-02-51
Законодателем внесены изменения в ГПК РФ и АПК РФ, которыми установлено упрощенное производство при рассмотрении дел в суде
Автор RedactorС 01.06.2016 вступил в силу Федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ «О внесении измененийв Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым вводится институт упрощенного производства в судах общей юрисдикции.
В таком порядке будут рассматриваться дела по следующим искам:
• о взыскании денег или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
• о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тыс. руб.;
• основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Судья сможет по ходатайству стороны принять решение о рассмотрении других дел в порядке упрощенного производства, но только при наличии двух условий.
Во-первых, отсутствие необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Во-вторых, заявленное требование не должно быть связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, а судебным актом, принятым по данному делу, не должны нарушаться права и законные интересы других лиц.
Если указанные требования нарушаются, уже после начала рассмотрения дела в упрощенном порядке, судья обязан будет вынести определение о рассмотрении дела в общем исковом порядке.
Сам упрощенный порядок рассмотрения дел заключается в следующем. В определении о принятии заявления к производству суд определяет срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения.
После истечения этого срока суд, минуя стадию предварительного заседания, рассмотрит дело без участия сторон и без ведения протокола. Решение по делу будет принято в резолютивной форме, а по ходатайству стороны суд должен будет составить и мотивировочную часть. По общему правилу решение суда вступит в силу в течение 15 дней после вынесения, в течение этого срока его можно будет обжаловать в апелляции.
Скорректированы положения ГПК РФ о судебном приказе - поправки установили предельный размер средств, подлежащих взысканию и стоимости движимого имущества, подлежащего истребованию. Подать заявление о выдаче судебного приказа по новым правилам можно, только если этот показатель не превышает 500 тыс. руб. Ранее этого ограничения не было, и ГПК РФ устанавливал только категории требований, по которым может быть выдан судебный приказ: основанным на совершенной в простой письменной форме или нотариально удостоверенной сделке, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по зарплате и т. д. (ст. 122 ГПК РФ).
Данный перечень дополнен двумя новыми требованиями: о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи и о взыскании обязательных платежей и взносов с членов ТСЖ или строительного кооператива.
Помощник прокурора Центрального района
Санкт-Петербурга Е.В. Осипова
Подробнее ...
17.05.2016 года Мировым судьей судебного участком №211 Санкт-Петербурга Марков В., 1990 года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: в период с неустановленного дознанием времени до 04 часов 05 минут 25.11.2015 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, он Марков В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 27.01.2015 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако согласно акту от 25.11.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21074», запустил двигатель, включил передачу и начал движение от неустановленного дознанием места до дома 3 по ул. Кавалергардской в Санкт-Петербурге, где 25.11.2015 около 05 часов 05 минут сотрудником полиции ОРК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был лишен возможности дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность Маркова В., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ иназначил ему наказаниев виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Таким образом, усилиями органов дознания, прокуратуры и суда указанное лицо привлечено к уголовной ответственности, что свидетельствует о достижении принципа неотвратимости наказания за совершенное преступления и обеспечило восстановление социальной справедливости.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по воспитанию детей. Так, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Есть хорошая поговорка «Предупрежден, значит вооружен». Это в полной мере относится к формированию ответственного отношения родителей к воспитанию в своем ребенке навыков безопасного поведения.
Несколько советов, которые помогут родителям правильно и своевременно организовать воспитательную и здоровье сберегающую работу в семье.
1. Находясь на улице, ребенок должен уметь держать окружающую обстановку под зрительным контролем.
2. При малейших попытках незнакомого человека войти с ним в контакт (особенно, если незнакомец дружелюбен, предлагает сходить посмотреть зверюшек, попробовать «вкусняшек», т.е. любым образом заинтересовать ребенка), ребенку следует, избегая разговора, изменить маршрут движения, зайти в место массового скопления людей, например, в магазин, громко обратиться к проходящим мимо за помощью. Придя домой - обязательно сообщить об этом родителям.
3. Входя в подъезд или ожидая лифт, ребенок должен осмотреться и убедиться, что рядом нет посторонних, которые хотят подойти к нему и только после этого войти в помещение. Если к подъезду идет незнакомец, лучше пропустить его и не заходить вместе с ним.
4. Будучи один дома, ребенок ни в коем случае не должен открывать двери незнакомым людям, кем бы они не представились (почта, полиция, сосед и т.д.), не вступать с ними в диалог через дверь, а дать понять, что взрослые дома есть, но по каким либо причинам они сейчас не могут подойти. Если звонит телефон, то стоит ответить на звонок, но при этом, если звонящий не знаком ребенку, не следует называть свои данные, номер телефона, а попытаться уточнить цель звонка, номер телефона звонящего и закончить разговор.
Статистика преступлений, совершаемых в отношении детей, свидетельствует о преобладании такого вида преступлений, как грабеж, то есть открытое хищение (в том числе совершаемое с применением насилия) имущества, принадлежащего ребенку. Как правило, в 80% случаев отнимают мобильные телефоны. Не сомневаясь в необходимости наличия мобильных телефонов у детей, хотелось бы предостеречь родителей от желания купить своему ребенку дорогостоящий телефон, которым бы он мог похвастаться перед одноклассниками. Ведь именно дорогие модели, демонстрируемые детьми на улице, притягивают к себе внимание преступников.
Уважаемые родители, бабушки и дедушки! Помните, что помимо потери любимой «игрушки», ребенок может получить не только физическую, но и тяжелейшую психологическую травму.
Несколько «НЕ», которые должны донести родители своим детям:
-НЕ разговаривай с незнакомцами;
-НЕ выставляй напоказ мобильный телефон, дорогие вещи, наличные деньги;
-НЕ входи в подъезд (лифт) с незнакомыми людьми;
-НЕ открывай дверь квартиры посторонним лицам;
-НЕ отвечай, что дома один.
Эти нехитрые советы помогут обезопасить жизнь Вашего ребенка!
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга 25, 26, 30 мая 2016 поддержано государственное обвинение по трем уголовным делам в отношении Д.Демидова, Р.Полосухина и В.Антоновой соответственно, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).
Судом установлено, что Демидов, Полосухин и Антонова управляли автомобилями, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутые административному наказанию в виде штрафов в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 211 Санкт-Петербурга Д.Демидов признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Мировым судьей судебного участка №207 Санкт-Петербурга Р.Полосухин признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 3 года.
Мировым судьей судебного участка №199 Санкт-Петербурга В.Антонова признана виновной в совершении данного преступления, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Уголовные дела расследованы ОД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
Обвинительные заключения утверждены заместителем прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Даниловым Р.С.
Государственное обвинение поддержано помощниками прокурора района Блохиным Н.О. и Станковой О.А.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Так, медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением к данному приказу. Форма акта медицинского освидетельствования вводится в действие с 1 июня 2016 года. С этой же даты утрачивает силу учетная форма № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого:
- установлено состояние опьянения,
- состояние опьянение не установлено,
- от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, указанные сведения отражаются в Акте.
Также Приказом утверждены требования к передвижному пункту (автомобилю) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, клинические признаки опьянения, правила проведения химико- токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.
Приказ вступил в действие с 26.03.2016.
Старший помощник прокурора
Центрального района Санкт- Петербурга
младший советник юстиции О.А. Зимова
Госсуслуги ПОС
График работы:
Понедельник - Четверг:
с 09-00 до 17-30
Пятница:
с 09-00 до 17-00
Технический перерыв:
с 13-00 до 14-00
телефон секретаря
274-54-06
Часы приема отдела опеки и попечительства
понедельник
с 10-00 до 13-00
четверг
с 14-00 до 17-30
График приема отделов Администрации
График приема депутатов
Меню
Госсуслуги обращения
Информация
