Прокуратура (766)
Решается вопрос о привлечении к административной ответственности мужчину, допустившего оскорбление своей бывший супруги
Автор RedactorПрокуратура Центрального района по обращению женщины провела проверку в связи с нанесением оскорблений со стороны бывшего мужа.
Установлено, что мужчина посредством мобильного устройства отправил смс сообщение на телефон своей бывшей жены, текст сообщения содержал унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Доводы Заявителя подтвердились, в связи с чем, прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в суд.
выявлены нарушения требований законодательства о здравоохранении
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга совместно со специалистом Роспотребнадзора проведена проверка ООО «Северная Пальмира» на предмет соблюдения требований действующего законодательства при организации питания в образовательных организациях Центрального района (ГБОУ Российская гимназия при государственном Русском музее, ГБОУ НОШ № 300 и ГБОУ СОШ № 612 Центрального района).
По результатам выявлены нарушения требований законодательства о здравоохранении, основными из которых явились допуск к трудовой деятельности сотрудников Общества в отсутствие достоверных сведений о прохождении профилактических прививок, а также работа пищеблоков, не отвечающих Санитарно-эпидемиологическим требованиям (СанПиН 2.4.5.2409-08 и СП 2.3.6.1079-01).
По данному факту прокуратурой района возбуждено 3 дела об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ, 1 дело по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РЫ, и внесено 2 представления об устранении нарушений.
Прокуратура Центрального района города Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении петербуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц).
По версии следствия обвиняемыйне позднее 16.04.2018, имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ, за денежное вознаграждение представил в МИФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургукомплектдокументов, содержащих ложные данные о нем, како единственном участнике и генеральном директоре создаваемого Общества, при этом указанные документы подписал единолично.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в мировой судебный участок № 208 города Санкт-Петербурга.
Наказание за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества
Автор RedactorПрокуратура Центрального района утвердила обвинительное заключение в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога).
В январе 2020 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отжав руками магнитный замок, проник в парадную дома №18 по ул. Моховая, где осуществил поджог двух колясок и трехколесного велосипеда, принадлежавших потерпевшей.
Данным преступлением потерпевшей причинен ущерб на общую сумму свыше 19 тыс. рублей, а также повреждено общедомовое имущество, находящееся в управлении ООО «Жилкомсервис №1».
Уголовное дело направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Неправомерный отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу
Автор RedactorПрокуратура Центрального района по обращению адвоката провела проверку в связи с отказом в предоставлении информации по адвокатскому запросу.
Установлено, что директор магазина не исполнила обязанность по направлению запрашиваемых адвокатом сведений, отказав в их предоставлении.
Доводы Заявителя подтвердились, в связи с чем, прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в суд.
Прокуратура Центрального района провела проверку по обращению жительницы Центрального района города, чьи права потребителя были нарушены.
Проверка показала, что между женщиной и юридической организацией был заключен договор об оказании юридических услуг, оплата по которому в размере 37 000 рублей была произведена в полном объеме.
В последствии, в связи неисполнением условий договора женщиной было написано заявление о его расторжении, вместе с тем, организацией денежные средства ей возвращены не были.
Прокурор Центрального района обратился в 211 судебный участок Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с организации с пользу заявительницы внесенных ею денежных средств, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка их возврата на общую сумму 55 000 рублей.
В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении.
Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга получено разрешение на использование персональных данных, которое даст возможность привлекать к административной ответственности владельцев транспортных средств за нарушение правил пользования зоной платной парковки.
Персональные данные владельцев транспортных средств теперь должны предоставляться в УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение трех дней. Срок давности вынесения постановления об административном правонарушении составляет два месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Размер административного штрафа за нарушение правил пользования зоной платной парковки составляет 3 тысячи рублей. Штраф предусмотрен за неоплату парковки, за оплату парковки по истечении первых 15 минут, за превышение оплаченного времени более чем на 10 минут, а также за оплату парковки в размере, меньше установленного тарифа.
Граждане вправе оспорить административный штраф в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении путем отправки жалобы в Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга или в суд (ст. 30.3 КоАП). В случае получения отказа в удовлетворении жалобы либо по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа вступает в законную силу, после чего гражданин обязан оплатить штраф в течение 60 календарных дней.
Помощник прокурора района
юрист 2 класса А.С. Васильев
Прокуратура Центрального района, поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 33-летнего жителя Санкт-Петербурга
Автор RedactorКуйбышевский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Щербинина К., он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Судом установлено, что подсудимый, лишенный права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за вождение автомобиля в нетрезвом виде, в декабре 2019 года управлял автомобилем марки в центре города на Садовой улице, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Установив в ходе общения наличие признаков алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
С учетом позиции государственного обвинения, Куйбышевский районный суд признал подсудимого виновным, ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура опротестовала незаконные штрафы назначенные малому бизнесу
Автор RedactorПрокуратура Центрального района в ходе проверок установила, что инспекторами отдела ГИБДД УМВД района вынесено 3 постановления в отношении индивидуальных предпринимателей о привлечении к административным правонарушениям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ (осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей), с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Проверка показала, что индивидуальные предприниматели впервые привлекаются к административной ответственности по этой статье, помимо этого отсутствуют признаки причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия.
Кроме того, постановления вынесены без учета положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей, что в отношении субъектов малого и среднего бизнеса, совершивших правонарушение впервые, в качестве наказания должно применяться предупреждение.
Прокуратура района принесла протесты на постановления, которые рассмотрены и удовлетворены.
Штрафы предпринимателям заменены на предупреждение.
Старший помощник прокурора района
юрист 1 класса Смирнов Е.А.
В сфере охраны здоровья существует порядок досудебной защиты и судебной.
Рассмотрим досудебный порядок защиты прав.
При обращении застрахованного по поводу некачественного оказания медицинской помощи страховщик обязан зарегистрировать устное или письменное обращение, организовать и произвести экспертизу качества медицинской помощи данного случая, направить заявление застрахованного вместе с необходимыми документами в медицинскую организацию.
В заявлении должны быть указаны время, место, обстоятельства причинения материального вреда (ущерба), лицо, виновное в причинении вреда, заявляемый размер ущерба. При наличии подтверждающих документов они должны быть приложены к заявлению. Заявление пострадавшего либо его представителя должно быть рассмотрено руководителем медицинской организации не позднее 10 дней со дня его поступления. С целью более объективного рассмотрения заявления обе стороны вправе запросить и использовать заключения экспертов.
При достижении обоюдного согласия между медицинской организацией и представителем застрахованного пациента выносится решение о выплате потерпевшему суммы возмещения материального вреда (ущерба). Решение о выплате ущерба оформляется приказом руководителя медицинской организации. Копия приказа о возмещении материального ущерба вручается застрахованному пациенту.
При отсутствии согласия между сторонами пациенту вручается мотивированный отказ. При получении мотивированного отказа страховщик (представитель застрахованного) вправе обратиться в суд. В случае защиты нарушенного права самим застрахованным либо его представителем предъявляется претензия медицинской организации.
Досудебная защита прав застрахованных в системе обязательного медицинского страхования может осуществляться также посредством третейского суда, который создается по соглашению сторон, участвующих в споре. Решение третейского суда является обязательным для сторон, участвующих в споре, однако не исключает последующего обращения одной из сторон в суд общей юрисдикции. При наличии решения третейского суда страховщик вправе возместить вред (ущерб) застрахованному самостоятельно за счет средств, выделенных на оплату медицинской помощи, оказываемой населению. При этом страховщик перечисляет финансовые средства в размере, определенном третейским судом, на личный счет застрахованного. В последующем данная сумма вычитается из сумм выплаты медицинской организации за оказанные медицинские услуги.
Старший помощник прокурора района
младший советник юстиции А.Ф. Говера
Подробнее ...
На регулярной основе в прокуратуру района поступают обращения граждан по вопросам нарушения работодателями трудового законодательства, большая часть таких обращений связана с невыплатой заработной платы.
Каждый гражданин в случае нарушения его трудовых прав вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о предъявлении иска в суд в его интересах.
В каких же случаях прокурор может обращаться в суд в защиту трудовых прав граждан и что для этого необходимо гражданину представить в прокуратуру?
Трудовым кодексом Российской Федерации установлены сроки, в течение которых работник имеет право обратиться в суд: три месяца за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки по спорам об увольнении.
При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Следует также знать, что обращение в органы прокуратуры, государственную инспекцию труда, иные органы не прерывает течения срока, а ссылки на указанное обстоятельство не принимаются судебными инстанциями во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока.
В целях более оперативного решения вопроса о подготовке иска необходимо вместе с заявлением предоставлять прокурору документы, которые, свидетельствуют о неправомерных действиях работодателя, а в случае истечения срока обращения в суд – подтверждают наличие уважительных причин.
Стандартный вычет на ребенка - это уменьшение суммы подоходного налога, которую ежемесячно вычитают из заработной платы.
Стандартные налоговые вычеты определены в статье 218 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации. Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать стандартный налоговый вычет, размер которого составляет от 1400 рублей и более в зависимости от количества детей в семье. Вычет могут получать оба родителя одновременно.
В каждом случае при предоставлении вычета учитываются размер дохода родителя. Вычет предоставляется ежемесячно до тех пор, пока доход (зарплата) родителя, исчисленный с начала года, не достигнет 350 000 руб. Вычет предоставляется до достижения детьми совершеннолетия или 24 лет, в случае если они являются учащимися очной формы обучения, студентами, аспирантами, ординаторами, интернами или курсантами.
Получить налоговый вычет можно у работодателя или в налоговом органе, куда надлежит подать заявление и представить документы, подтверждающие право на вычет.
Помощник прокурор района
юрист 1 класса Т.И. Петренко
Хозяйствующие субъекты, которые ведут деятельность на объектах I, II и III категории негативного воздействия на окружающую среду, должны осуществлять на таких объектах производственный экологический контроль (далее - ПЭК) (п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Отчет об организации и о результатах осуществления ПЭК направляется в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга или в Северо-Западное межрегиональное Управление Росприроднадзора, в зависимости от уровня экологического контроля предприятия.
Срок сдачи отчета об организации и о результатах осуществления ПЭК за 2019 год – до 25 марта 2020 года (приказ Минприроды России от 28.02.2018 №74).
Форма отчета, а также методические рекомендации по его заполнению утверждены приказами Минприроды России № 261 от 14.06.2018 и № 522 от 16.10.2018.
В случае непредставления отчета до 25 марта 2020 года виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ (Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов) и ст. 8.5 КоАП РФ (Сокрытие или искажение экологической информации).
Заместитель природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Н.Ф. Лазаридис