То, что еще недавно называли «глобальным потеплением», сегодня переросло в «климатический кризис». Градус проблемы повышается – не только фигурально, но и буквально. Почему так происходит и куда «катится мир», рассказывает Алексей Кокорин, кандидат физико-математических наук, директор программы «Климат и энергетика» WWF России, Член Общественного совета при Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, лауреат Нобелевской премии мира (в составе Межправительственной группы экспертов по изменению климата – МГЭИК, IPCC).

– Алексей, как вы пришли к теме климата?

После школы в 1975 году я пошел на отделение геофизики физического факультета МГУ. А в 1972 году вышла книга академика Михаила Ивановича Будыко «Влияние человека на климат». Тогда это только начинало развиваться, и впервые было подсчитано, как изменится температура за следующие 50 лет. Подсчеты были сделаны очень точно и позволяли предсказать повышение концентрации углекислого газа (СО2) в атмосфере и рост температуры Земли на один градус Цельсия. И когда представилась возможность написать дипломную работу по газообмену СО2 на границе океана и атмосферы, я не задумываясь выбрал эту тему.

– О причинах изменения климата до сих пор спорят. Чем оно все-таки вызвано?

Каждые два месяца Росгидромет собирает данные о климате в бюллетень, а каждые 5-7 лет публикуются обстоятельные многотомные обзоры. И мнение у всех единое: в XXI веке подавляющее влияние на климат оказывает человек. На коротких промежутках времени ведущими могут быть естественные факторы: где-то солнечная активность, где-то вулканы. В отдельные десятилетия может наблюдаться похолодание, но XXI век в целом – это однозначное потепление.

Есть «климатические скептики», но им тоже можно объяснять, что происходит, используя научные данные. Иногда люди на уровне верований считают, что человек ничтожен перед природой, но наличие и потенциал термоядерной бомбы – самое грустное тому опровержение.

– Как человек влияет на климат?

Со второй половины XIX века человек «нагрел» Землю примерно на 1,5  градуса. Сейчас Земля отдает в космос настолько меньше излучения, чем получает от Солнца, что температура приземного слоя воздуха по всей планете стала выше, чем была полтора века назад. Океаны поглощают излишек тепла и тоже нагреваются. Это происходит потому, что человек усиливает парниковый эффект примерно на 5%. Три четверти приходится на СО2, одна четверть – на метан, совсем мало – на фреоны и некоторые другие газы. 80% углекислого газа дает традиционная энергетика, 20% – вырубки лесов. Треть метана приходится на молочное животноводство, треть – на рисовые поля (они затапливаются водой, кислорода не хватает, и происходит гниение – то есть разложение не до СО2, а до метана) и еще треть – на операции с углем, нефтью и газом.

С другой стороны, человек «охлаждает» Землю, «создавая» всевозможные аэрозольные частицы. При этом происходит аэрозольное воздействие на облака, и отражение солнечного излучения от облаков становится больше. Аэрозоли и сами отражают излучение. В сумме это дает примерно минус полградуса. То есть итоговый результат воздействия человека – плюс один градус или чуть больше.

Кроме главных факторов, есть и добавочные. Например, сажа поглощает солнечное излучение. Если сажа ложится на арктические снег и лед, это ускоряет их таяние. Следы от реактивных самолетов приводят к образованию облаков и потеплению. Тропосферный озон (не путайте с озоновыми дырами), который образуется при ярком солнце от выбросов автотранспорта, также способствует нагреву.

– Вы упомянули животноводство. Значит, веганство (растительное питание, исплючающее из рациона все продукты животного происхождения) – это наиболее экологичный способ питания?

Да, это так. В 2019 году вышел доклад IPCC о землепользовании и деградации земель. В нем идет речь о самых разных эффектах. Среди прочего показано, что, если весь мир перейдет на веганскую диету, это сократит выбросы на 9 миллиардов тонн СО2-эквивалента в год (эффект от всех газов переведен в единицы тонн СО2). Сейчас антропогенные выбросы составляют 55 миллиардов тонн CO2-эквивалента в год. Львиную долю метана дает именно молочное животноводство, а не мясное. Иногда одна высокопродуктивная, специально выведенная корова производит столько же метана, сколько 1000 обычных коров, которые пасутся на склонах гор в бедных странах. 

– Как вы думаете, человечеству грозит климатическая катастрофа или мы приспособимся ко всему?

Есть четыре сценария изменений климата в зависимости от количества выбросов парниковых газов в XXI веке. Лучший – это удержать уровень потепления в границах 1,5 градусов, но, увы, он самый нереальный. Худший – это потепление на 4-5 градусов. Климатологи в качестве «умеренного» сценария обычно используют 2,5.

Сейчас человечество движется к 3,5 градусам. И это очень плохо для малых островных государств и наиболее уязвимых стран. Если вы житель островного государства Кирибати, то через 30-60 лет у вас будет катастрофа, потому что это государство уйдет под воду. Или если вы житель дельты Ганга, вас тоже не ждет ничего хорошего: шторма будут чаще, засоление почвы сильнее, и придется уезжать из родных мест и жить в картонных коробках где-то в бедняцких кварталах. Это сильно коснется еще как минимум 20, а то и 100 небольших и слабых государств, но и на нас (России) отразится. Это уже будут вопросы не климатологии, а экономики.

– Страны-гиганты обращают на внимание на проблему изменения климата?

Обращают, но еще не понимают, что путь в 3,5 градуса к 2100 году – неприемлемый путь. Пока призывы Греты Тунберг Тунберг (климатической активистки из Швециии, вдохновительницы климатического движения Fridays For Future по всему миру) для них – пустой звук. Нужно рассказывать и показывать, и что при потеплении на 2,5 градуса нам будет значительно лучше, чем при 3,5.

И все же знание пробивает себе дорогу. И в Россию пришло понимание того, что потепление для нас – не благо, а проблема. Что это не приятное равномерное потепление, а погода становится «нервной», постоянно меняется, растет количество опасных метеорологических явлений.

Мы большая страна, и многим может показаться, что когда из-за засух будет сложно выращивать пшеницу в Нижнем Поволжье, мы будем выращивать ее в других местах. Такая логика работает, вероятно, во всех больших странах. Как-то на конференции ООН по климату китайцам сказали, что их Шанхай затопит. Ответ был очень показателен: «Китайцы очень трудолюбивые люди. Мы перенесем Шанхай вглубь континента. Шанхай не пропадет!». Но это было давно, лет 10 назад (в 2010-х годах – Прим.ред.). Надеюсь, понимание того, что 3,5 градуса – это очень плохо, дошло и до Китая. Во всяком случае, мер по переходу на технологии с низкими выбросами СО2 там предпринимают много, много и лесов сажают.

– По-вашему, люди в нашей стране не начнут серьезно думать об альтернативных источниках энергии, пока у нас есть нефть, уголь и другие полезные ископаемые?

У нас есть регионы, где ветрено и солнечно: Ульяновская, Оренбургская, Астраханская области. Там подходящий климат, относительно дорогая электроэнергия, поэтому есть перспективы для развития ветряной и солнечной энергетики. Но у нас очень дешевую электроэнергию дают атомные и гидроэлектростанции, да и газ дешев, поэтому ВИЭ (возобновляемым источникам энергии – прим. ред.) соревноваться сложно. Пока нет сетевого паритета, это будет развиваться локально (сетевой паритет происходит, когда нормированная стоимость электроэнергии, получаемой с помощью альтернативных источников, меньше либо равна цене электричества из сети, добываемого традиционными станциями – прим. ред.) Китай паритета почти достиг. Достигли Марокко и Испания – там солнца много. А наше государство поддерживает ВИЭ, прежде всего, чтобы не допустить технологического отставания.

– О чем программа WWF «Климат и энергетика»?

Она состоит из трех частей. Первая – участие в наших природоохранных проектах. Иногда спрашивают, а могут ли животные в Арктике адаптироваться к изменению климата? Могут, но если мы защитим их на то время, пока они «сообразят». Поэтому надо убрать иные негативные факторы, в частности, браконьерство. Наши проекты по адаптации как раз на это и рассчитаны.

Второе – это продвижение климатических знаний. Это и образовательные проекты, и интервью в СМИ.

Третье – это энергетические и экономические вопросы, которые надо объяснять, продвигать, помогая молодому поколению в нашем правительстве. Позитивный пример – шерпа в Группе Двадцати (представитель России в «большой двадцатке», с 2013 г. это Светлана Лукаш – прим. ред.). Именно она, вместе с советником президента и министром экономики, внесла огромный вклад в ратификацию Россией Парижского соглашения по климату.

– Какие страны проводят правильную политику в сдерживании изменения климата? На чей опыт может опираться Россия, и что нужно делать в первую очередь?

Хорошо бы равняться на Норвегию, Финляндию, Швейцарию. Там у населения есть понимание, что путь в 3,5 градуса – это очень плохо для государства и народа. У них принято рачительное отношение ко всему, и это не означает нужду и голод. Ведь призыв к веганству – это не призыв к голоданию. Зачем нам есть больше мяса, чем ели наши предки? Чтобы страдать от повышенного холестерина? Или призыв есть местные продукты – это не национализм, если не сопровождается какими-то другими нехорошими лозунгами.

– Если бы у вас сейчас была безграничная власть в России, какое первое решение вы бы приняли в отношении климата?

Если бы я был Президентом России, то приказал бы первого сентября во всех школах провести урок «Изменение климата в России» по материалам Росгидромета. Министерство просвещения сопротивляется со странным упорством. Они, вероятно, не понимают, что включить вопросы физики изменения климата в курс физической географии – не то же самое, что внести изменения в учебник истории.

– Кто несет ответственность за климатический кризис – государство или люди?

Сейчас выбросы «принадлежат» тем, кто их произвел, а не тому, кто потребил конечный продукт. А вот представьте, что вы покупаете товар, а на нем написано «цена включает плату за выброс парниковых газов столько-то рублей». Надо рублем объяснять. Когда поставили счетчики на воду, люди начали ее экономить. Бесплатный пакет и пакет за 5 рублей на кассе магазина – гигантская разница. Таким же образом можно доносить и проблему изменения климата.

Беседовали Ксения Чаговец, Наталья Захарова

Источник: https://ecowiki.ru/klimaticheskij-krizis-4-stsenariya/

Киноиндустрия не обходит стороной вопросы сохранения природы. Многие люди задумались об экологической ситуации в мире, посмотрев документальный фильм на эту тему или поучительный мультфильм.

Рекомендуем вам «Мусор» 2012 года.

Обзор фильма на Кинопоиске:
«Вместе с Джереми Айронсом создатели этого документального фильма изучают опасность загрязнения земли, воздуха и воды отходами и влияние этого загрязнения на пищевую цепочку и окружающую среду. Лента раскрывает удивительные факты, касающиеся серьезной угрозы нашему здоровью. Она построена в форме глобального разговора между Джереми Айронсом и жителями нашей планеты – от Исландии до Индонезии. Среди собеседников – ученые, политики и простые люди, чье здоровье и образ жизни пострадали от загрязнения окружающей среды отходами. С точки зрения визуального и эмоционального восприятия лента, связывающая истории из жизни и политические «тревожные звонки», представляется одновременно ужасной и прекрасной. Но завершается она посланием надежды. Фильм показывает, что опасности можно избежать с помощью развития долгосрочных проектов, которые помогут создать больше рабочих мест в области переработки отходов».

Скоро 1 сентября! Миллионы ребятишек пойдут в школу. Традиционно на Дне Знаний запускали воздушные шары, НО... Куда пропадают воздушные шары, отпущенные в небо?

Они не растворяются в стратосфере, не улетают на Марс и не распадаются на кислород и водяной пар. Шары рано или поздно падают обратно на землю, загрязняют моря и леса, попадают в желудки животных и душат птиц.

Как и всё одноразовое, заменить их лучше чем-то многоразовым или хотя бы перерабатываемым. Зачем обычно выпускают шарики? Чтобы было красиво, чтобы все участники праздника могли сделать что-нибудь вместе. Но есть множество способов сделать красиво, не сопровождающихся огромным количеством мусора.

Например:

Просто поздравить друг друга с первым школьным днем;

Вместе спеть песню или станцевать несложный танец (например, хоровод);

Можно пускать мыльные пузыри (если сделать жидкость самостоятельно, не будет лишней упаковки; а если пузыри покупные, не забудьте сдать баночки на переработку);

Запустить в небо воздушных змеев (потом, конечно, вернуть их обратно и использовать повторно);

Надуть гелием плотные многоразовые шары, привязать к ним ленты и поднять на веревке в небо — а потом притянуть назад и сдуть, чтобы потом использовать их еще раз;

Посадить дерево, куст или цветок. Если растение многолетнее, к нему можно будет возвращаться через, год, два или десять — это гораздо лучше;

Место проведения праздника тоже можно украсить иначе — например, лентами, гирляндами или тканью. Главное — подумать, как все эти украшения будут использоваться потом. Лучше сохранить их на будущее (как мы храним, к примеру, украшения для новогодней ёлки).

Дата проведения - 25 сентября, Время проведения: с 11.00 до 12.30

 Где? - На площадке Зелёного слона по адресу Суворовский, д. 60 (вход через арку со стороны Суворовского пр.).

Обратите внимание, в ближайшие месяцы мы не будем принимать зубные щётки, пластиковые карты, бритвенные станки и CD/DVD диски и коробки от них.

Напомним, что будем раздельно собирать:
-небутылочный ПЭТ (1)
-мягкий пластик (пакеты, пленка)
-отдельно сортируем фольгированную упаковку
-твердый пластик 5 РР
-TETRAPAK и аналоги
-дойпаки и паучи
-блистеры от таблеток
-макулатурные лотки из-под яиц
- втулки от туалетной бумаги
- металл
- фильтры для воды
- кассовые чеки
- крышечки

НЕ принимаем:
- твердый полистирол 6 PS
- вспененный полистирол 6 PS
- 3/ПВХ/PVC/C-PVC твёрдый и мягкий: сюда относится термоусадочная плёнка, которая используется, например, на бутылках с йогуртами (её особенность в том, что она принимает форму тары).
- 7/OTHER твёрдый и мягкий (упаковки от кускового сыра, нарезок и пр.).
- мягкие тюбики от кремов, зубных паст
- пенопласт упаковочный
- зубные щетки, бритвенные станки, пластиковые карты, CD/DVD диски, кассеты без пленки, пластиковые коробки из-под компакт-дисков и кассет.

-Все собранное вторсырье должно быть, по возможности, в разобранном или сплющенном виде, чистое и высушенное!

Подробнее о том, ЧТО И КАК принимаем в статье:
//vk.com/@-201000457-chto-mozhno-sdat-na-akcii">https://vk.com/@-201000457-chto-mozhno-sdat-na-akcii>